AG真人官网 1

问题:在我看来,司马一族简直就是曹氏一族的翻版。从最初曹操和司马懿同样“挟天子以令诸侯”且终生未称帝。曹操自汉献帝尚年幼时便软禁其四十余年,直到曹丕从汉献帝手中接过玉玺,受禅登基,建立“曹魏”;司马懿也是摄政年幼的曹芳,曹芳被司马师贬为王以后,司马炎逼迫曹奂禅让帝位,代魏称帝,建立“西晋”。同样的子孙后代“后继无人”。曹操及其儿孙个个雄才大略,可惜到曹叡无后,只能立个尚年幼的养子曹芳登基,导致被司马懿摄政篡权。司马一族从司马懿到司马炎也是个个大才,反魏、降蜀、除吴最终三国归晋。但司马炎后,竟然立了一个傻子皇帝司马衷,导致“八王之乱”其后“衣冠南渡”西晋无。

最近《大军师司马懿之军师联盟》正在热播。网上对于这部剧集的褒贬也是极为不一,为什么喜欢的理由有千千万,为什么不喜欢的理由却蛮统一——不尊重史实,严重扭曲了大众历史观里对于司马懿乃至司马家族的一贯评价。

回答:

在下作为一个三国粉,更是波叔粉,不可免俗的追了数集,今天就和大家聊聊我的感受。

谢谢邀请。其实历史上盛行褒曹贬司马是有多方面的原因的,曹家和司马家所处的时代环境也不一样,个人认为是有如下方面的原因。AG真人官网 2

首先,我并不想就司马懿被洗白洗得快秃噜皮儿了这事儿吐槽。我觉得既然这是一部电视剧集,那我们其实没有太大必要把他当成历史纪录片来看,非要拿住其中不胜枚举的史实错误不放,更没必要用主流价值观树立这种大命题给它扣帽子。我们大可以把他当做一部基于三国历史背景而进行了大幅艺术加工的虚构故事,只要看着有趣就好。所以接下来,我的看法也并非就历史论历史,毕竟在下对历史的了解也是浅显之极,谈不出史学研究那种高度,咱们只是八一八司马仲达那些大家在剧中也许还看不到的事儿。

首先我们知道曹操并非是谋朝篡位之臣,都说他是乱世之奸雄。他并不是说因为手握大权而祸乱朝纲,东汉末年天下大乱,有黄巾起义本身就动摇了东汉的统治,而且东汉内部几代皇帝都是年幼登基,有宦官和外戚把持朝政。从没有真正意义上的皇权至上,因为小皇帝年龄都小,也导致宦官和外戚这两股内部势力不断的争斗。一来导致朝局不稳定,朝局动荡势必会引起统治阶级不稳定,也导致了人民不能够安居乐业,动乱不断,所以爆发了农民起义。而朝廷内部势力的相争,我们一般看三国都是把何进引董卓入京开始讲起,何进也是外戚中的一员,为了消灭宦官势力,招董卓入京铲除宦官势力,也导致了引狼入室。董卓不但铲除了宦官势力,也清除了外戚势力,自己把持朝政,居然还私废皇帝,也就导致了国家分裂的开始,不服从朝廷诏令。董卓的所作所为也导致各路诸侯共同讨伐他,而后天下进入大乱,形成各方大大小小的割据势力。AG真人官网 3

不可否认,《军师联盟》对于司马懿的刻画确实颠覆性极大。但要知道,我们所接触到的历史,其实很多都无从断言真伪,尤其是自唐太宗开始,帝王已经公开直接干涉史官,你说我们看到的所谓史实可信度又有几分?所以对那些青史留名的帝王将相,后世大多褒贬不一,有毁有誉,争论不断,最后往往是先定大体,再论小节。然而,司马懿或者说司马家族,确是中国历史上罕见的被绝大部分人定性为忠孝礼仁义信全无的大大的反派。

先说曹操什么时候开始起家,也就是因为曹操刺董卓失败而慌忙逃跑,后来招兵买马一点一点的壮大。曹操相当于是白手起家的创业,因为他并不是因为朝廷政权稳定,而自己手握大权控制朝堂。我们都知道曹操的起家是非常不容易的,从刚开始一个人的仓皇逃跑,散尽家财,招揽义兵,回到家乡靠着笼络宗亲和世家大族。陈留起兵也就是曹操真正的起点,依靠他们的支持一点一滴的积攒兵马打下根据地,而且曹操刚开始也是小割据势力,比他大比他强的势力就有很多。比如日后的大敌袁绍,袁术等。天下兵马和聚一起共同讨伐董卓,曹操就是其中的一支,从这时候来说,曹操是正义的一方,不管他们都各自有什么心思,因为打的旗帜都是合乎礼法的,也是受到天下人支持的。后来董卓兵败,烧了皇宫,挟持汉献帝共同迁都到长安,途径之处烧杀抢掠,还盗掘王陵,也致使了以洛阳为首的城市荒无人烟,一片狼藉。这时候也可以说虽然汉朝没有灭亡,但是已经和灭亡没什么两样,各地也就更加的乱,每个人在自己的地盘上都是小皇帝,各自为王。

为啥?回答这个问题,我们可以拿司马懿和曹操做个对比。

后来董卓死后,其手下也是胁迫汉献帝,不过后来还是放走了皇帝。那个时候没有哪路诸侯愿意收留这个可怜的皇帝,只有曹操有这样的雄才大略,知道这个皇帝的价值,所以不惜一切代价找到这个皇帝,并且收留了他,也开创了挟天子以令诸侯的首例。其实当初有很多诸侯可以去迎回汉献帝,但是他们都不去,也不想这个皇帝来到自己的地盘。后来看到曹操的所作所为才后悔莫及,知道原来皇帝还有这么大的作用,也都眼红了。从这里看那是曹操的独具慧眼,后来征讨自立为帝的袁术,实力上比袁术要差些,也算是凭一己之力把强敌袁术给灭了。更有后来的官渡之战以少胜多,灭了袁绍。征徐州讨伐吕布刘备,日后大大小小的战争,真正意义上曹操统一北方是用了二十年时间。而且看一下曹操所打败的对手,有很多实力都是比曹操要强的,都是相当不容易的,靠着自己的能力使北方恢复了正常,这也是曹操一手促成的。如果没有曹操,也不知道有多少人称王,北方还会有多少割据势力,战争不断,人民苦不堪言。最起码有了曹操恢复了北方的安定,曹操与民休息,使北方恢复了生产。而且如果没有曹操的庇护,汉献帝也不知道在哪里流亡,甚至有没有性命活这么久。即使后来的曹丕取而代之,也并没有杀害这位曾经的皇帝,曹氏父子对汉献帝还是不错的。还有曹家在诗词歌赋方面,也就是文化方面对后代的贡献也不小,我们上学的时候不是也学习了不少。AG真人官网 4

说到魏武帝曹操,这个中国历史上争议最大的人物之一,我们可以多聊几句。

而司马家是因为小皇帝年幼,自己又有威望和实力,进而抢夺了曹氏政权。是曹氏辛辛苦苦经营了三代,好不容易才有了现在的局面。所以从这方面,司马家就不如曹家。曹家是辛辛苦苦自己创业,只是借助了皇帝的名声,而司马家是欺负皇帝年幼,夺了他的政权,而且司马家夺得了权利之后,更是杀了不少的曹氏宗亲。前前后后杀了成千上万人的性命,就为了让权利落入他们司马家。而曹家并没有去杀刘氏宗亲,最后也让皇帝得以善宗。司马懿不思几代曹家的知遇之恩,凭借自己的隐忍,找到合适时机就谋朝篡位,这一方面就违反了古代的人伦纲常,而且为了权利不择手段。到了儿子更是杀了皇帝曹髦,我们都知道历史上非常有名的一句,司马昭之心路人皆知,就是出自这个皇帝之口。更是有他祖上曹操的气魄,绝不甘心当傀儡,明知不可能成功,还带领仆从讨伐司马家,后来失败被杀,也绝不苟活。曹操虽然也遇到过很多和汉献帝有关的刺杀,但始终也没有伤害到皇帝本人,而司马家敢如此嚣张的杀害皇帝,冒天下之大不韪,是不得民心的。而且后来司马炎改朝换代,本身历史上对司马炎这个人评价也很负面,说他是贪图享受的好色之徒,荒废国事,更是发明了赶羊车宠幸后宫的奇葩方法。中国有句古话叫上梁不正下梁歪,一个朝代没有起一个好的开头,后面自然也就没有好的发展。而且死后还把皇位传给了白痴儿子,司马氏执政的时候不吸取西汉七国之乱的教训,大封司马氏王,导致了后面的八王之乱,五胡乱华,导致中原大乱,三百多年民不聊生,还差一点致使汉人灭亡。而且当时的社会风气也不好,我们知道历史上比较有名的炫富,石崇与王恺争豪。司马家的一系列政策对当时的人们也没有多少积极方面的,而曹操恢复北方安定的时候,是颁布了很多的政策对当时社会稳定起到积极作用的。AG真人官网 5

说他不好,可能很多人很大程度上是受到《三国演义》的影响。这部中国古典文学的经典之作,其实是秉承“拥刘贬曹”的大方针写就的,把曹操描绘成了一个奸诈多疑、嗜杀成性、薄情寡义的奸臣形象。关于他,最著名的三句话几乎成了很多人对曹操的刻板印象——“治世之能臣,乱世之奸雄”,“挟天子以令诸侯”,“宁教我负天下人,休教天下人负我”。这三句话其实都是为了小说形象需要,不仅罗贯中,后来的毛氏父子批改三国时更是对曹操的形象做了不少的负面加工。

总的来说,曹操是结束了北方动荡的社会,使社会稳定,也保证了汉朝名义上的存在,也是一点点的积累到了儿子曹丕时机成熟和平的登基称帝,这些也都是曹家人自己努力打拼出来的,而且是有利于社会稳定。司马家族是在稳定的政权下强行夺走了曹氏的天下,而且还杀了不少的曹氏宗亲,使很多人无辜惨死。实行的政策也不怎么有利于统治,司马家内斗还导致天下大乱,人民生活苦不堪言,还差点使汉人亡族。所以无论从哪方面来看,曹家都比司马家的贡献要大,所以历史上才会有褒曹贬司马。

那么这三句话到底是真是假呢?非真也非假,各有出处,但也各有情境。

回答:

这第一句,乃是当时名士许劭在“月旦评”时对曹操的点评。这个点评有很多版本,但其实都没有“奸雄”二字,较为可信的是“英雄”或“枭雄”。大意是说曹操属于有理想、有野心的人。试问在东汉末年诸侯并起的年代,成大事者怎么可能没有野心呢?难道刘备、孙权之流就不是枭雄了吗?

我知道自宋以后,不管是学界主流还是民间,都是贬曹褒刘。特别是在民间,说书人讲三国的时候,说到曹操输,众人皆拍手称快,而说到刘备输,众人皆抹泪伤感。

这第二句,其实可以理解为其他势力讨伐曹操所打出的旗号,为自己抢占政治制高点而已。此话本来是曹操谋士毛玠对他的谏言,建议曹操“奉天子以令不臣,修耕植以蓄军资”。大意就是保证政治正确的同时加强内部经济建设,没毛病。

“褒曹贬司马”这个我到是第一次听说,我的观点跟提问里的说明基本一致,曹家和司马家都是差不多,两家谁也别说谁。曹丕逼着汉献帝禅让,然后司马炎就跟着学,“劝说”曹魏让位。

这第三句,杀伤力最大,几乎暴露了曹操的阴险本性。但其实也是有很多不同版本的记载。综合起来说,事情大概是曹操在刺杀董卓失败后逃亡途中路过吕伯奢家,因误会或者是正当防卫杀了他家人。但三国演义中故意隐去了史书中对于曹操在说这句话时候的神态描写——“凄怆曰:宁我负人,毋人负我”。也就是说曹操其实是很悔恨的,但迫于当时的环境,他只能以此话自我安慰。

这现世报也真是挺快的,但司马家也没好到哪去,司马炎自己英明神武,但却传给了一个白痴儿子,还给儿子找了个彪悍无比的老婆,直接导致西晋才51年就灭了。

扯远了…我们说回曹操和司马懿的对比。

AG真人官网 6

曹操的儿子曹丕废汉自立,建立了魏朝。而在这之前,汉朝社稷其实早已名存实亡。大汉的金字招牌被黄巾、董卓、郭汜、李傕轮番撸了个遍,连毛儿都不剩了,还别提后来袁绍一方独大藐视朝廷,袁术干脆自个儿另立中央当了土皇帝。汉献帝在被曹操迎奉之前流离失所的跟个乞丐一样。

回答:

曹操作为汉臣,至少在名义上是拥护朝廷的。其自年少时为官,亲历了汉朝最衰微动荡的年代。他一生中扫黄巾、伐董卓、征袁绍、除袁术、诛吕布、灭张鲁、讨乌桓,可谓外御强敌、内振朝纲,确实建立了不可磨灭的功绩。可以说,曹家的资本,都是他自己真刀真枪打下来的。而且曹操在背着狡诈多疑、嗜杀成性的污点的同时,其礼贤下士、勤俭朴素的作风也确实堪为典范。再加上他和两个儿子曹丕、曹植在文学上的建树也颇高,为曹家积累了很多声望。

这个问题要从曹操和司马懿的奋斗史说起:

(顺便提一句,我觉得《军事联盟》里于和伟老师饰演的曹操,还真的是刻画的十分饱满,绝对是剧中最大亮点。)

东汉末年,天下大乱,群雄四起,汉王朝已经不能控制全国局面。公元189年,董卓受何进之邀,带兵进入洛阳,当时何进已被宦官诛杀,董卓废少帝、立献帝,自封太师,祸乱朝纲。曹操因看不惯董卓专横跋扈的行为,逃出洛阳,只身回到家乡,以校尉身份起兵,并与袁绍等人一起组织联军反抗董卓,但因联军内部号令不一而失败,随后曹操开始积蓄自己的力量。公元193年,因青州黄巾军作乱,曹操受众人推举领兵击败黄巾军,并将黄巾军主力改变为青州军,自此实力大增。公元196年,曹操接受谋士毛玠的建议,亲自将颠沛流离的汉献帝迎到许城,并将许城改为许都,作为汉献帝的都城。从此,曹操获得了“挟天子以令诸侯”的政治优势,最终统一北方。可以说,曹操自起兵以来,扫黄巾、伐董卓、灭袁术、战袁绍,每一步都是靠自己打拼出来的,后人对他自然评价很高。虽然曹丕废汉献帝建立魏国给曹操带来很多负面影响,但从历史功绩来说,曹操无愧于许劭的评价:“治世之能臣、乱世之奸雄”。

所以,我觉得曹操可称得上是可爱的枭雄,卑鄙的圣人。曹家的代汉自立某种意义上确实也是历史趋势,水到渠成。

建安十三年,汉丞相曹操强征司马懿入仕,司马懿正式走向历史舞台。不就曹操发现司马懿鹰顾狼视,对曹丕说:“司马懿不是甘为臣下的人,必定会干预我们的家族之事”,便想杀掉司马懿。但因曹丕处处维护,同时司马懿才能卓越、恪尽职守,曹操最终放过了司马懿,并要他辅佐曹丕完成自己未竟的事业。曹丕即位后,司马懿开始受到重用,军事政治才能得到了充分发挥,魏国的国力进一步加强。曹丕临终时,立曹睿为太子,命司马懿、陈群、曹真和曹休四人为辅政大臣,此时司马懿的军事能力得到进一步发挥,退孙权、斩孟达、对抗诸葛亮、消灭公孙渊,一步步奠定了自己军中重臣的地位。公元239年正月,魏明帝去世,年仅8岁的齐王曹芳继位,司马懿和曹爽接受遗诏共同辅政,期间曹爽多次排挤司马懿,打压朝廷重臣,倒行逆施,超出了人臣本分。公元249年,司马懿发动高平陵之变,诛杀曹爽等人,司马氏彻底控制了朝政。纵观司马懿的一生,他受到曹操、曹丕和曹睿三代君王的重用,却最终以政变方式控制朝局,为后代以晋代魏打下了坚实基础,后人自然对他不会评价太高。

那反观司马懿,他都做了什么?

回答:

司马家其实只能算是个小士族,司马懿在早期的存在感是很低的。剧中描述的助曹丕在立储之争中胜出的最大功臣其实并不是他,而是三国时期著名的谋士贾诩。大家有没有发现,这部剧中压根儿就没出现他?所以,我们也可以说这部剧里的司马懿有一半儿是“贾”的司马懿。至于“九品中正制”也称“九品官人法”,这本是魏国吏部尚书陈群一手设立的,也与司马懿无关。

谢邀。

但司马懿确实属于“曹丕四友”之一,在曹丕得势后,渐渐得到重视,但还没干过什么拿得出手的大事儿。至文帝曹丕死后,司马懿领遗诏与陈群、曹真共同辅佐明帝曹睿,这才开始真正出征打仗,先斩了个孟达,然后就开始伐蜀和诸葛亮纠缠。说是纠缠,其实基本上是根本不敢跟诸葛丞相刚正面的。你还别说,那“空城计”虽是杜撰,但也确实符合司马懿的做派。

司马懿的最大优势,是活得够长,终年七十三岁。也难怪剧中弄了只名叫“心猿意马”的乌龟在他手中把玩,看来编剧在给他脸上刷白浆的同时也是够腹黑的。后来司马懿又熬死了曹睿,再次受托孤和曹爽一同辅佐曹芳。到这儿,司马懿一生的隐忍开始爆发,他背叛了曹丕、曹睿的信任,发动嘉平之变诛杀了曹爽,彻底掌控了曹魏政权。

AG真人官网,大体来说,从三国以后,对曹操是褒贬掺杂,不同时代倾向又略有不同。

老子拿了一血,儿子们紧跟着开始补刀。先是长子司马师废了曹芳另立曹髦为帝,然后次子司马昭镇压曹髦征讨,将其诛杀,又立魏元帝曹奂。最终,司马懿的孙子司马炎废除魏帝曹奂,自立为帝,建立晋朝。

西晋的石勒说“大丈夫行事当磊磊落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也”。就是贬损曹操。

我们回头一看就明白,司马懿隐忍一生,就做了一件事儿——鸠占鹊巢。司马家的所有功业其实都是建立在曹魏政权的基础之上,其自身既未建开疆拓土、平判讨逆之功绩,也未降重整朝纲、造福黎民之福祉。曹魏政权取代的是行将就木的汉王朝,而司马家确是强行颠覆了一个正常运行的国家,更重要的是,他自身并没有做的更好。因为很多人都将晋朝之后的“八王之乱”和随即而来的“五胡乱华”看作是中国历史上最黑暗的时代。长达三百年的中原祸乱,这锅司马家不背也得背了。

唐朝李世民曾经写过《祭魏太祖文》,虽然也批评曹操有“不臣之迹”,却依旧肯定其“雄武之姿”,“匡正之功”。