核心提示

  全国人大代表洪可柱今年两会草拟的一份建议剑指北大、清华等四大名校“掠夺教育资源”、“催生学术腐败”等“四大弊端”。昨天,参加本次人代会小组讨论的全国人大代表、北大校长许智宏在接受记者采访时首次回应这一措辞尖锐的批评。

  “很多高校经济窘迫、陷入财务危机,而清华、北大、复旦、交大为代表的四大名校硬件设施不逊于世界上任何一所一流高校,可巨大投入没有相应有价值的产出,在科学前沿领域原创性、基础性的重大创新方面以及为全人类贡献普适的价值和思想方面,众多名校作为甚少!”昨日,一直关注教育公平的洪可柱代表,痛批以少数名校为代表的中国高校沉疴泛起,严重地遗失教育公平。  洪可柱代表在他草拟的《关于清华、北大、复旦、交大等为代表的名校应大力开展反教育(学术)腐败促进高校改革与教育公平的建议》中,列举了四大名校现状的诸多弊端,并称“清华、北大、复旦、交大为代表的一批名校程度不同地在催生成为教育(学术)腐败的摇篮。”

  回应“名校掠夺资源”说“大学必须分出等次”

  名校弊端一:投资巨大、浪费惊人、亏损严重、创新乏力

AG真人娱乐,  “不能简单把大学看作是一个培养学生的机构,好的大学必须承担大量的科研任务。”许智宏代表认为,大学必须分出等次,比如区分成研究性大学和一般教育性大学、教育和研究并重的大学以及社区大学等。

  国内众多高校因1999年开始的学生扩招,在“负债经营”的理念指导下,盲目扩张与贪大攀比,致使各校负债累累。“十五”期间,清华、北大、复旦、交大四所名校分别获得教育部和地方政府投资18亿元,四校利用银行授信,疯狂贷款大兴土木。四校在投资和贷款使用上浪费惊人,某顶尖高校设计建造了上千万元的星级卫生间,接待中心、洗浴中心其豪华程度不亚于四星级宾馆,与四校齐名的某人文社科类高校,教师食堂楼高不超过四层,居然花数百万元安装最现代化的观光电梯。与只有巨大投入,没有相应有价值的产出,在科学前沿领域原创性、基础性的重大创新方面,以及为全人类贡献普适的价值和思想方面,众多名校作为如何?贡献多少?

  关于名校“催生学术腐败”,许智宏认为,学术腐败是个社会问题。名校有更大责任引导社会,因此北大召开科学道德会议,制定出一系列的政策,但根本上需要整个社会诚信体系的建立。

  名校弊端二:学术腐败盛行,欺世盗名成风

  关于自主招生“比例5%到10%比较恰当”

  洪可柱说,中国每年成千亿元以上的科学研究开发和高等教育经费,有成百亿元以上被学术腐败给吞噬掉了,四所名校所占比例数额惊人。以四所名校为代表的众多名校的学术腐败、信誉欺诈体现在多个层面。具体表现就是,上至院士、博导,下至研究生、大学生,抄袭剽窃成风,巧取豪夺成性,弄虚作假为常,欺世盗名为荣。学术腐败已有从学者的个体行为发展成为集体、集团行为的趋势,并且有制度化、合理化的趋势。一批名校名学者公开地、明目张胆地欺骗政府、舆论和社会,典型的有某校“十大名师”之一的剽窃事件,汉芯知识产权造假、骗取国家巨额投资事件等。

  去年上海复旦大学等高校通过面试进行自主招生试点,对此,许智宏代表说:“我们不会像复旦大学那样进行自主招生。”许智宏表示,5%到10%的自主招生比例比较恰当。按照自主招生的模式,真正通过这条“捷径”进入名校的往往是重点中学的重点学生。出于维护教育公平,北大必须保证生源多元化。

  名校弊端三:名牌大学已沦为江湖,著名学者公开为强势集团辨护

  据介绍,今年北大按地域所定的招生比例不会做大的调整,只是个别省市根据生源状况会有所调整。

  比如某著名学者鼓吹,“只有拉大贫富差距,才能推动社会进步。”名校对涉及社会公平基石的教育公平问题一直文过饰非,矢口否认不公平现象,极力为强势地区和强势群体辩护,“他们正沦为强势利益集团的代言人,可连8岁的孩子都知道,只要户口进了北京、上海,原来只能考非重点大学,现在就能上北大、清华等名校。”这些名校的很多教授博导在世界上没多少影响,在国内却是学术江湖的老大,霸气十足。他们拼命压制其它高校有创新精神和创造才能的年轻教师,甚至将他们扼杀在摇篮中,以保护自己的名誉、地位、权力。

  会上追访纪宝成批评者必须拿出事实说话